En pocas horas, Donald Trump pasó de amenazar con tomar la isla de Jarg —el corazón petrolero de Irán— y prometer nuevos bombardeos para esa misma noche, a anunciar por sorpresa la cancelación de todos los ataques previstos.
El giro se produjo en el momento más tenso del conflicto: dos noches consecutivas de intercambios de fuego, el alto el fuego en su peor crisis desde abril y varios países del Golfo —Baréin, Kuwait, Jordania— bajo ataque con drones y misiles iraníes.
Un giro de 180 grados en pocas horas
Trump publicó el anuncio en Truth Social con un tono sorprendentemente conciliador. Explicó que había cancelado los ataques previstos para esa noche tras llevar a cabo «conversaciones al más alto nivel» con funcionarios iraníes. Según el propio presidente, todas las partes habían aprobado los «puntos finales» del acuerdo, «tanto en concepto como en gran detalle».
La lista de países que habrían dado su visto bueno es extensa: Estados Unidos, Israel, Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Catar, Turquía, Pakistán, Baréin, Kuwait, Jordania, Egipto «y otros». Trump añadió que «el momento y el lugar de la firma se anunciarán en breve». El bloqueo naval, sin embargo, seguirá en vigor hasta que el acuerdo quede firmado formalmente —una señal de que Washington mantiene presión sobre Teherán incluso mientras negocia.
La amenaza que precedió al anuncio: Jarg y el modelo Venezuela
Solo horas antes, el mismo Trump había publicado un mensaje radicalmente distinto. Prometió ataques «muy duros» para esa noche y amenazó con tomar la isla de Jarg, el principal centro petrolero iraní en el golfo Pérsico, para asumir «el control total» de sus mercados de petróleo y gas. El mensaje no contenía ninguna referencia al proceso de negociación en curso.
La comparación que eligió resultó llamativa: describió la operación como algo similar a lo que Estados Unidos hizo en Venezuela, calificándolo de «brillante» para ambos países. Horas después, en Fox and Friends, matizó sus propias palabras. Reconoció que su preferencia sería tomar Jarg, pero admitió que no sabe si los estadounidenses «tienen apetito para eso». El contraste con el anuncio de cancelación es difícil de ignorar.
Dos noches de ataques cruzados y un alto el fuego en crisis
El conflicto había escalado con una rapidez que tomó por sorpresa a varios gobiernos de la región. Estados Unidos lanzó dos rondas de ataques contra Irán en la madrugada del jueves, separadas por unas cuatro horas. Los objetivos incluyeron sistemas de defensa antiaérea, comunicaciones y emplazamientos de vigilancia.
Irán respondió atacando bases estadounidenses en Baréin, Jordania y Kuwait. El ejército jordano interceptó y derribó 20 misiles iraníes. Kuwait tuvo que gestionar 24 drones procedentes de Irán en 48 horas, con daños materiales pero sin víctimas mortales. En Baréin, una niña de 11 años resultó herida leve tras la caída de restos de drones interceptados; varios vehículos ardieron y algunas viviendas sufrieron daños en Hamad Town y en Manama.
Teherán no tardó en responder con declaraciones. El Ministerio de Exteriores iraní afirmó que los ataques estadounidenses habían dejado el alto el fuego «sin efecto en la práctica» y advirtió que «la responsabilidad de las peligrosas consecuencias recaerá sobre la clase dirigente estadounidense».
El coste humano y económico de la escalada
Mientras la diplomacia buscaba una salida, el precio humano seguía acumulándose. En Líbano, el balance desde el inicio de los combates el 2 de marzo alcanzó los 3.711 muertos y 11.483 heridos, según el Ministerio de Salud Pública libanés. En el golfo de Omán, el Gobierno de India confirmó la muerte de tres marineros indios desaparecidos tras un ataque estadounidense al petrolero MT Settebello —el tercer buque abordado por fuerzas de EE UU en una semana por intentar transportar crudo iraní burlando el bloqueo.
La presión económica también se intensificó. El secretario del Tesoro, Scott Bessent, advirtió que cualquier daño que Irán cause a los aliados del Golfo se pagará con fondos iraníes congelados. Teherán cifra esos activos en unos 24.000 millones de dólares, y su liberación figura entre sus principales exigencias en cualquier negociación.
La comunidad internacional pide contención
La escalada generó alarma en múltiples capitales. La jefa de la diplomacia de la Unión Europea, Kaja Kallas, se lo dijo directamente al ministro de Exteriores iraní: «Un regreso a una guerra a gran escala tendría un coste tremendo para toda la región». Kallas calificó de «inaceptables» los ataques a países del Golfo y a su infraestructura crítica. Desde Moscú, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, instó a ambas partes a contenerse y señaló que la escalada «conlleva nuevas graves consecuencias negativas para la situación en la región y la economía internacional».
Pakistán, mediador clave en el acuerdo de alto el fuego del 8 de abril, intensificó sus contactos urgentes: el ministro del Interior viajó a Teherán mientras el titular de Exteriores mantenía llamadas con sus homólogos de Irán, Turquía y Egipto. Irán, por su parte, lanzó una advertencia directa a los países del Golfo que permiten operaciones militares estadounidenses desde su territorio: eso les sitúa, dijo Teherán, «del lado de la parte agresora».
Lo que viene ahora es una carrera entre la diplomacia y la siguiente crisis. Trump ha prometido anunciar pronto el lugar y la fecha de la firma, pero el bloqueo naval sigue activo, las tensiones militares no han desaparecido y el alto el fuego acumula demasiadas grietas. La pregunta no es solo si el acuerdo se firmará, sino si aguantará una vez firmado.